Arhiva Comunicate
COMUNICAT

Buletin informativ 04.02.2009
(04.02.2009)

BULETIN INFORMATIV DE PRESA
04.02.2009


In conformitate cu legislatia in vigoare, Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta Bucovina al judetului Suceava si Inspectoratul de Politie al judetului Suceava au numit personalul care sa faca parte din Comisia de cercetare tehnico-stiintifica a cauzei de incendiu pentru evenimentul produs in ziua de 13.01.2009 la Complexul Comercial BAZAR Suceava
Componenta comisiei:
- Col. Burlui Ion prim adjunct la I.S.U.;
- Col. ing. Gospodaru Mircea adjunct la I.S.U.;
- Comisar sef Arama Petrica-Alexandru Sef Sectie politie Burdujeni – I.P.J.;
- Comisar sef Pojar Adrian Sef Birou Investigare tehnico-stiintifica Serviciul Criminalistic – I.P.J.;
- Col. Hueanu Vasile sef Centru Operational I.S.U.;
- Col. Olariu Romel sef Serviciu Perevenire a Incendiilor I.S.U. (expert in cercetarea cauzelor de incendiu);
- Lt.col. Giurca Marius ofiter specialist la Centru Operational I.S.U.;
- Mr. Martolea Romeo comandant Detasamentul de Pompieri Suceava.

Extras din HGR 1492/2004 privind principiile de organizare, functionarea si atributiilor serviciilor de urgenta profesioniste:
Art.11, lit.r) participa la cercetarea cauzelor de incendiu, a conditiilor si imprejurarilor care au determinat ori au favorizat producerea accidentelor si dezastrelor.

Extras din Legea nr. 218/2002 privind organizarea si functionarea Politiei Romane:
Art. 26, pct. 15) foloseste metode si mijloace tehnico-stiintifice in cercetarea locului savarsirii infractiunilor si la examinarea probelor si a mijloacelor materiale de proba, efectuand prin laboratoarele si specialistii proprii acreditati, expertize criminalistice si constatari tehnico-stiintifice, dispuse in conditiile legii.
Ipoteze studiate si elaborate privind cauza probabila si imprejurarile producerii evenimentului:

Temperatura de ardere din zona incendiata a depasit 1300 grade Celsius

1) Surse de aprindere de natura termica
a) Tigara
Argumente pro:
- Initierea incendiilor are loc, de regula, dupa-amiaza si noaptea in depozite, magazine etc. cand tigarile aprinse sunt aruncate din neglijenta sau lasate intentionat inainte de plecare.
- Incaperile (standurile) fiind inchise, aportul aerului proaspat din exterior este redus. In timpul arderii mocnite ce poate dura cateva ore, se degaja o mare cantitate de caldura ce incalzeste aerul din interior, favorizand procesele de descompunere termica a materialelor combustibile, ceea ce duce la intensificarea arderii. Arderea mocnita se transforma brusc intr-o ardere cu flacara si apoi intr-un incendiu dezvoltat. Perioada de 1 la 3 ore este mai probabila in considerarea tigarii drept sursa probabila de aprindere in incendiul produs.
- Temperatura medie a unei tigari aprinse este de circa 550 – 600 grade C. Aceasta temperatura este superioara temperaturii de aprindere spontana a mai multor materiale inflamabile.
Argumente contra:
- activitatea din bazar a incetat in jurul orelor 14.00, ocazie cu care standurile au fost inchise;
- la orele 21.00 a fost incheiat ultimul serviciu de rond al personalului de paza, neconstatandu-se nereguli privind securitatea la incendiu, iar manifestarea acestuia, ca intindere si intensitate ar fi fost mult mai lenta si pe arie restransa;
- standurile fiind inchise nu exista posibilitatea de aruncare a unei tigari in interior;
- din experimentul executat privind aprinderea elementului de perete cu componenta de structura cu masa de spuma poliuretanica, cu prezenta dechisa la extremitati - imbinari, s-a constatat ca aceasta nu continua arderea decat in conditiile in care se actioneaza sub actiunea flacarii deschise, intretinute;
- arderea mocnita a materialelor textile degaja o mare cantitate de fum si gaze toxice, care ar fi trebuit sa fie sesizate de lucratorii politiei comunitare care au facut rondul in jurul orelor 21.00;
- arderea mocnita a materialelor textile, pana la arderea cu flacara, presupune scurgerea unei perioade mai mare de timp, timp sufient pentru a fi sesizat de personalul de paza.
b) Caldura degajata de corpuri - bec incandescent

Argumente pro:
- fenomenul de aprindere a materialelor combustibile (hartie, textile) in contact direct cu becul incandescent este posibil prin transfer de caldura, in conditiile in care pe acesta sau in imediata apropiere sunt amplasate articole de imbracaminte;

Un bec de 500 W, cu balonul in partea superioara dezvolta o temperatura la suprafata sticlei de 190 grade Celsius, pe cand unul de 100 W, in aceiasi pozitie dezvolta 140 grade Celsius. Aceasta valoare trebuie ponderata cu coeficientul de conductivitate al sticlei, indicat in aceiasi sursa bibliografica:
Astfel rezulta ca prin sticla becului se transmite prin conductivitate temperatura de 190 x 0,75 = 142,5 grade Celsius pentru un bec de 500W, respectiv 140 x 0,75 = 105 grade Celsius pentru un bec de 100W .

Argumente contra:
- de regula s-au utilizat si se utilizeaza becuri cu puterea cuprinsa intre 60 – 100 W;
- facand comparatia dintre valorile de temperatura degajata de fiecare bec cu puterea specifica si temperaturile de aprinde ale materialelor ce ar fi putut fi in imediata apropiere a becului (valori de aprindere date in tabelul de mai jos), se poate constata ca nu se indeplineste conditiile initierii unui incendiu;
- becurile pentru iluminat sunt pozitionate in locuri care nu asigura un contact direct sau in imediata apropiere cu materiale combustibile (hartie, textile).

c) Aparate de incalzire electrice: radiatoare electrocasnice, fierbator electric
Argumente pro:
- radiatoarele au initiat deseori fiind uitate sau lasate intentionat sub tensiune in cursul noptii la distante mici de imbracaminte sau alte materiale combustibile;
- gasirea unui radiator carbonizat la chioscurile 1074, 1073 (dublu);
- efectul termic produs de un aparat de incalzire uitat sau lasat intentionat in priza (aeroterma, radiator, resou, fierbator) langa sau in apropierea materialelor combustibile;
- in mod normal, dupa supunerea timp indelungat la efectul termic constant, punctual, un material textil aflat la o distanta mica de sursa de caldura, se aprinde prin inflamarea gazelor combustibile volatilizate la suprafata acestora. Arderea materialelor textile aprinse in acest mod are loc mocnit, pana la aprinderea cu flacara, lucru posibil datorita spatiului inchis;
- in urma cercetarilor efectuate de politie, proprietara standului nr. 1101 a declarat ca detinea in interior o aeroterma de incalzit, componenta ce nu a putut fi identificata datorita gradului ridicat de distrugere si topire;
- in standul nr. 1.138 s-au gasit, de asemenea, toate obiectele carbonizate, acoperite cu coli de tabla contorsionata. Printre resturile arse s-a identificat un ibric in care se afla un fierbator electric. Acesta nu avea cablu de alimentare, probabil topit de actiunea temperaturii foarte ridicate..
- in literatura de specialitate se precizeaza urmatoarele: transmiterea caldurii prin conductie termica reprezinta transportul direct al caldurii in corpuri diferite, atunci cand intre acestea exista un contact intim si diferenta de temperatura. Acest mod de transmitere a caldurii este caracteristic corpurilor solide si joaca un rol esential in faza de initiere a incendiului.

Argumente contra:
- din urmele de amprenta si material ramase, radiatorul specificat la argumente pro, carbonizat, nu rezulta ca a fost racordat la surse de alimentare cu energie electrica (fara a se gasi cabluri, stechere etc).
- nu a fost gasit niciun alt aparat de incalzit, electrocasnic in priza sau o urma care sa indice acest fapt la nivelul altor standuri;
- arderea mocnita a materialelor textile degaja o mare cantitate de fum si gaze toxice, care ar fi trebuit sa fie sesizate de lucratorii politiei comunitare care au facut rondul in jurul orelor 21.00;
- arderea mocnita a materialelor textile, pana la arderea cu flacara, presupune scurgerea unei perioade mai mare de timp, timp sufient pentru a fi sesizat de personalul de paza.


2). Actiune intentionata
(prin folosirea intentionata a unei surse de aprindere)
Argumente pro:
- incendiul a fost produs la o ora cand activitatea in bazar era intrerupta, in acesta aflandu-se doar personalul de paza (in jur de ora 21.25);
- locul de producere a evenimentului este situat in spatiu putin vizibil, fata de ghereta unde se afla personalul pazei la acea ora, langa poarta nr. 2 de intrare in bazar;
- incendiul s-a dezvoltat cu viteza foarte mare, in timp relativ scurt pe un spatiu comercial amplu (de la ora probabila de izbucnire – 21.25 si ora de observare – 21.58 si a intrarii fortelor in actiunea de localizare si lichidare a incendiilor – 22.07, a insumat un timp total de 42 minute);
- serviciul de rond, a fost finalizat in jurul orei 21.00, cu aproximativ o jumatate de ora inainte de izbucnirea incendiului, neconstatandu-se probleme deosebite (fum, flacara, miros);
- vizibilitatea in bazar era redusa: timp de noapte si ceata;
- locatia in cauza (Corpurile III si I) este imprejmuita aproape in totalitate de panourile de policarbonat, ceea ce ingreuiaza observarea din exterior si din celelalte zone ale bazarului;
- distantele foarte mici dintre grupurile de standuri, gardurile si constructiile particulare din incinta bazarului, realizate din zidarie cu diferite inaltimi si dispuse perimetral, au putut favoriza actiunea de incendiere fara existenta unui mare risc de a fi observati sau descoperiti;
- zona afectata de incendiu este considerata o zona cu un mare si eficient vad comercial;
- aria de ardere (82 standuri) compacta, a avut o manifestare aproape liniara, generalizata, rapida, ceea ce poate conduce la concluzia ca au existat mai multe focare de incendiu, dar apropiate unele de altele;
- persoana, sau persoanele care au fi putut initia arderea, necunoscute, fie au folosit o substanta inflamabila cu ajutorul careia au aprins materialele din interiorul standurilor (prin imprastiere la partea inferioara a acestora, inclusiv in spatiile dintre standuri), fie aprinderea directa cu flacara deschisa a termoizolatiei din pereti si plansee, care material are o viteza de ardere foarte mare, similara lichidelor inflamabile;
- se poate afirma ca, prin modul de operare, persoanele care au provocat incendiul sunt cunoscatoare a programului comercial, al numarului de personal destinat pazei, a lipsei sistemelor video de supraveghere si chiar al programului de rond;
- data fiind topografia locului (bazar si lunca raului Suceava), conditiile meteo, ora producerii, a numarului limitat de persoane ce ar fi putut fi prezente in zona, persoanele care au initiat incendiul se puteau retrage, cu usurinta, fara a fi observati.

Argumente contra:
- in urma audierii persoanelor afectate de incendiu, a martorilor oculari si a altor persoane, nu au rezultat indicii sau alte elemente de proba care sa sustina aceasta ipoteza (79 declaratii aflate la sectia de politie Burdujeni);
- desi s-a facut un apel public in mass-media locala, de catre Inspectoratul Judetean de Politie Suceava, prin care se solicita persoanelor care detin informatii cu privire la o eventuala actiune intentionata sa se adreseze organelor de politie sau pompieri, nu s-a primit pana in prezent nicio astfel de sesizare;
- cu ocazia cercetarii la fata locului, de catre organele abilitate, nu s-au identificat urme, materiale sau alte mijloace de proba care sa sustina aceasta ipoteza.





3. Scurtcircuit electric,
Argumente pro:
- producerea de scurtircuite electrice in instalatia electrica interioara a standurilor incendiate;
- existenta urmelor de perlare a mai multor conductori electrici la nivelul a mai multor standuri;
- aproximativ 2/3 dintre standuri erau racordate in sistem improvizat la reteaua de energie electrica, fara respectarea normelor tehnice;
- din declaratiile martorilor, date la politie si a starii de fapt, rezulta ca in zona initiala a focarului, situatia alimentarii cu energie electrica a standurilor era urmatoarea: 1.138 si 1.139 – bransament electric neautorizat de la standul 1.137, 1.140 – instalatie electrica efectuata neautorizat, dar nealimentat cu energie, 1.168 – bransament electric neautorizat de la standul 1.169, numai standul 1167 avea racord autorizat la instalatia electrica, dar si acesta permitea distributia improvizata energiei catre alte standuri;
- parte din chioscurile care aveau instalatie electrica autorizata utilizau in cadrul tablourilor electrice sigurante supradimensionate;
- prin producerea scurtcircuitului electric se initiaza arderea invelisului izolator al conductorului electric si ulterior al materialelor combustibile aflate in contact direct cu acesta, in conditiile mentinerii sub tensiune a instalatiei electrice in cauza.

Argumente contra:
- eliminarea sau atenuarea consecintelor negative ale curentilor de scurtcircuit se realizeaza prin folosirea unui sistem adecvat de protectie prin relee sau sigurante, care trebuie sa functioneze corect si selectiv. Un scurtcircuit produs intr-o instalatie electrica poate sau nu sa intieze un incendiu. De regula, scurtcircuitele ca si alte incidente in instalatiile electrice de transport sau utilizare sunt eliminate in timp, de elementele de protectie standardizate si calibrate, acolo unde exista;
- instalatiile electrice din corpurile I si III au fost modernizate 100%, lucrarile fiind efectuate de o firma de profil specializata si acreditata, iar tabloul electric general a ramas intact/neafectat. Luind in considerare situatia de fapt privind realizarea neautorizata a legaturilor de alimentare cu energie electrica la celelalte standuri se poate constata faptul ca, in cazul unui scurtcircuit la oricare din conexiuni sigurantele electrice automate, de la standurile racordate oficial, ar fi intrerupt alimentarea cu energie electrica pe intreg circuitul respectiv;
- parte din chioscurile care aveau instalatie electrica utilizau in cadrul tablourilor electrice sigurante supradimensionate, ce depaseau valoarea nominala de 6 Amperi prevazuta in procesele verbale de receptie la terminarea lucrarilor la consumatorii ;
- in cadrul tablourilor T 3.1, T 3.2, T3.3. sunt utilizate protectii formate din intrerupatoare combinate diferential automat CKN4-10/1N/C/003 care asigura o protectie diferentiala de 0,03A (sensibilitate ridicata) inclusiv la protectie prin atingere umana, cu atat mai mult la un eventual scurtcircuit;
- cablurile de alimentare ale chioscurilor au sectiunea de 2,5 mm2, acestea rezista la un consum de pana la 20 A iar tablourile principale T 3.1, T 3.2, T3.3. sunt dotate cu sigurante de 10 A.


Concluziile rezultate pe baza datelor si informatiilor existente, privind cauza de incendiu:

- cauza probabila de incendiu:
- surse de aprindere de natura termica (probabilitate mare);
- actiune intentionata (probabilitate medie);
- scurtcircuit electric (probabilitate mica).

- locul izbucnirii incendiului: zona standurilor ce cuprind focarul initial (1138, 1139, 1140, 1167, 1168; 1074, 1073 si 1101)
- primul material care a ars: material textil si/sau spuma poliuretanica

Urmeaza a fi efectuate de catre Politie expertizele tehnico-stiintifice, dispuse in conditiile legii.

Apel unic de urgenţă
Ministerul Administratiei si Internelor
Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă
Prefectura Suceava
Consiliul Judeţean Suceava
Inspectoratul judeţean de Poliţie Suceava
Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Suceava
FOTO

FOTO

FOTO

FOTO

<FOTO